domingo, 11 de diciembre de 2011

El Clásico

No tiene mayor relevancia, es un partido más. De momento estamos empatados a puntos con el Barça con un partido menos. Y seguimos siendo los favoritos para ganar esta Liga. Pero eso sí, hay que traer títulos, y una victoria al Barça no es un título, quizás al revés sí, como afirmaba un ex-presidente blaugrana. Pero desde el madridismo no lo es, ni lo debe ser nunca. Poco importará este 1-3, u otro resultado malo en la segunda vuelta ante el Barça, poco importará si se consiguen títulos y se hace una buena temporada. Todo esto no quita que el Real Madrid ha hecho un mal partido hoy, Cristiano ha estado nefasto, otros como Özil, Lass o Coentrao muy mal, sólo se puede destacar el buen partido de Benzema. Mourinho goza de un apoyo incondicional de la afición, ¿incondicional? quizás eso parece, pero tiene la condición de llevar la gloria, sino ese apoyo se difuminará, que vaya pensando en esto y empiece a hacer algo, porque no se apoya a ciegas, se apoya a quien lo merece. Va a gozar del apoyo mio y de gran parte del madridismo hasta que demuestre que no es digno de ese apoyo, el día que no lo merezca se lo quitaremos, espero que eso no llegue, pero puede llegar.

lunes, 3 de octubre de 2011

¿Juzgamos a Carrillo?

Resulta que Santiago Carrillo está malito. La verdad que me importa poco, le deseo todo lo mejor, aunque sea un asesino, y que se mejore. Pero ante esta noticia surge una nueva pregunta. Tenemos ahí a Santiago Carrillo, un señor que asesinó impunemente durante la Guerra civil, muchos son los que reclaman que sea juzgado. A mí Santiago Carrillo me merece la mayor repulsa, tanto sus ideas caducas, como sus actos. Ahora bien no creo que una sociedad como la nuestra deba vivir del odio, hay que hacer justicia desde luego, pero hubo una Guerra y tras esa una dictadura, tras esta última decidimos todos emprender una nueva aventura, y así estamos en esta Democracia. Creo que en la Transición quedó todo tipo de venganza y revanchismo, y hubo un perdón generalizado. La Ley de Memoria Histórica que tanto he criticado, justamente se saltaba estos valores y principios. Y por eso creo que pedir juicios al anciano Carrillo ya no tiene sentido. No sé si se arrepintió de sus actos, espero que sí, pero se unió a este proyecto que es la Democracia, se le perdonó, al igual que se le perdonó a otros, por lo tanto hacerle un juicio ahora no tiene sentido, ya se lo hará la Historia, y desde luego Dios, al que él siempre negó. Es algo que no nos toca a nosotros. Quizás me equivoque pero con 96 años no tiene sentido pedir juicios, tiene la muerte esperándole y él cargará ya con sus crímenes, tanto aquí como cuando pase el umbral de la muerte.

domingo, 11 de septiembre de 2011

Cómo inventarse una nación

Y un año más estamos en el 11 de Septiembre, día en que se celebra la Diada de Cataluña. Una celebración que pasa de ser una mera celebración del día oficial de una Comunidad Autónoma más, a ser una reivindicación independentista. No me importa la Diada en sí, me es exactamente igual esa celebración, ni colgaré trapos en mi balcón ni cantaré himnos. Lo que traigo hoy es mi sorpresa sobre como pervive en Cataluña una ideología nacionalista.

El nacionalismo no es más que un amor y una exaltación irracional a un territorio, en Cataluña puedes observar como muchos han hecho del nacionalismo catalán su modus vivendi, como alzan al cielo trapos y los idolatran, como adoran a ídolos inventados. El nacionalismo catalán habla de un Estado opresor, de un poder que le oprime, cuando este no existe, para ello se lo inventan, será éste el Estado español, un país al que siempre han estado unidos y hacia el cual nunca habían tenido rencor hasta que un "predicador" les dijo que se lo tuvieran. Se inventan una historia ficticia, reinos y pasados esplendorosos inexistentes. Una guerra de Sucesión que le pasan a llamar de Secesión, y a partir de ahí dicen que caen en garras del conquistador español. Un héroe llamado Rafael Casanova que luchaba por el Rey y por España, pero que ahora resulta que luchaba por la independencia y que ondeaba la estelada mientras combate al español; todo mentira para inventarse una nación que no existe. Casanova era un héroe, posiblemente lo fuera, pero un héroe español, como lo define el historiador José Javier Esparza: «un burgués de Barcelona que en un momento muy difícil fue puesto al frente de una ciudad. En ese puesto peleó por lo que él creía ser la verdadera España: la corona austriaca, con sus fueros y sus leyes tradicionales, como era costumbre en la nación española. Peleó en nombre de esa España y lo hizo con un valor y una determinación a los que no le obligaban ni su estatuto, ni su profesión ni su temperamento, pero sí lo que él creyó su deber". Es decir de una guerra entre partidarios de una dinastía u otra, el nacionalismo catalán ha inventado una guerra entre el pueblo catalán contra un invasor, que eran los españoles; un personaje que luchaba por una dinastía, que el nacionalismo ha convertido en un héroe patriótico que luchaba por la libertad (independencia) de su pueblo. Yo verdaderamente admiro la capacidad del nacionalismo catalán de inventarse una Historia, unos héroes, para inventarse una nación, pero esto no es lo más difícil, lo difícil es hacer que la gente se lo trague.


Otro punto importante es la lengua, siempre hay que usar la lengua como arma, como elemento diferenciador. El problema que le surge en este punto al nacionalismo es que la lengua más hablada en la calle en Cataluña, hoy por hoy, es el castellano, y claro hay que pisarlo e imponer el catalán. Si éste último se muere y está en decadencia hay que evitarlo, pero ¿cómo hacerlo? haciendo tragar a la gente el catalán, imponiéndolo, manteniendo al moribundo artificialmente. Aunque esto sea perjudicial para los catalanes, que son los que importan, da lo mismo; se les impone una lengua pijama (de andar por casa), y se les hace más provincianos, que miren a su ombligo y no al Mundo, que pierdan su tiempo en una lengua que pronto será de museo y que internacionalmente tiene el peso que tiene. No contradigo con esto que se le proteja, pero no sobretodo y en perjuicio de los catalanes. Que la gente la hable en su casa, con familia y amigos, que se enseñe en el colegio para que la gente lo entienda y lo sepa hablar, y se dé la asignatura de catalán. Pero querer poner el catalán por encima de todo, primordial al castellano es un grave error. En la educación de cualquier niño catalán es importante que aprenda el catalán y que se le imparta la asignatura de lengua catalana, para que sepa escribirla y hablarla, pero es más importante que esta lengua otras como el castellano o el inglés, a mí personalmente si tuviera hijos me interesarían más para su aprendizaje.

martes, 19 de julio de 2011

75 aniversario de la Guerra civil

Ayer fue 18 de Julio, día del alzamiento militar que acabó en una Guerra civil. La guerra fue uno de los episodios que más ha marcado a España. De hecho sigue de actualidad aún hoy en día. La ley de Memoria histórica es una claro ejemplo, mediante la cual este Gobierno ha querido tergiversar la historia, y volver a abrir viejas heridas. España se divide en dos, y eso fue lo que causó la Guerra civil, podemos decir que los españoles, todos en conjunto, lo hicimos muy mal para acabar en una Guerra, pero también es verdad que tras la muerte de Franco lo hicimos muy bien para traer la Democracia, y hasta el momento la hemos aguantado, aunque España siga dividida en dos.

La Ley de Memoria Histórica quiere poner de nuevo en la actualidad el conflicto, desde un punto de vista claramente partidista ¿Tiene algún sentido? De los episodios del pasado se aprende, hay que conocer nuestra historia, pero verdaderamente en el año 2011 la Guerra civil o Franco importan poco. Hay gente que aún tiene odio y rencor acumulado, cuando justamente esto fue lo que ocasionó una guerra. A veces me pregunto si ¿de verdad quieren otra guerra?

La Guerra civil ha sido tergiversada históricamente una y otra vez. Lo de presentar una lucha entre fascistas que se levantan contra un gobierno y un régimen democrático nos lo han dicho una y otra vez. La República era de todo menos democrática, está claro que la República que soñaba Alcalá Zamora no se llevó a cabo en ningún momento. La izquierda aprovechó para implantar un régimen autoritario, está claro que no podían dar ese paso tan radical, pero boicotearon la Democracia y la República una y otra vez para conseguirlo. Si implantas un régimen democrático, pero no aceptas cuando pierdes pues no eres demócrata. Si la derecha gana en el 33, habría que aceptar el resultado, la derrota y tragar, pero la democrática izquierda del momento lo que se le ocurrió es hacer revoluciones contra el gobierno de derechas elegido en las urnas, lo que se llama un golpe de Estado. Que se denomine demócrata a aquella izquierda con gente como Largo Caballero es un insulto al sentido común, y a la verdad histórica.

El 18 de Julio se alzó una parte del pueblo español, que vivía oprimida en un régimen que hacían pasar por democrático y no lo era, que no los respetaba, que no tenía en cuenta su opinión y que le atacaba y agredía, fue una respuesta legítima ante un régimen ilegítimo. Fue lo único que quedaba. Cuarenta años después se firmó la paz, y se resuelven los conflictos en un Parlamento y no en un campo de batalla, mediante las palabras y no las balas. Esperemos que nadie rompa la paz.

martes, 5 de julio de 2011

La cigarra y la hormiga

Recuerdo estos días una fabula muy extendida, y que oí alguna vez de pequeño. La fábula es la de la hormiga y la cigarra, atribuida a Esopo. Esta fábula recreaba como una hormiga trabaja duro durante el buen tiempo, búscaba y recolectaba comida y trabaja duro para ello. Mientras la cigarra disfrutaba del buen tiempo cantando y tocando su guitarra. Cuando llegó el duro invierno la cigarra acudió a su amiga la hormiga, que disfrutaba de buen cobijo y alimento. La cigarra le pidió ayuda y según la fábula de Esopo la hormiga le dio unos granos de arroz, y le advirtió que debe ser generosa. Sin embargo la hormiga de La Fontaine le dice: ¿qué hacías durante el verano?-a lo que la cigarra le contestó-Día y noche a quien me encontraba,le cantaba, no te disgustes-¿Le cantabas?-le dijo la hormiga-Me alegro, pues bien, baila ahora!



La verdad es que esta historia se debe amoldar a la realidad actual, y para hacerlo sólo hace falta ver nuestro alrededor. La hormiga hoy en día ha seguido trabajando, se ha sacrificado y ha recolectado mucha comida en su guarida, la cual ha conseguido también fruto de su trabajo. La cigarra se ha pasado cantando, bailando, bebiendo y fumando, quizás ha conseguido un trabajo para conseguir más comida para cambiarla por sus vicios. Ha ido a la hormiga y le ha pedido comida para comprarse una guarida, un coche, etc. La hormiga se lo ha prestado, pero con todo su derecho quería un beneficio por no disponer de su comida, la cigarra ha aceptado voluntariamente darle algo a cambio, unos intereses, la misma cantidad de comida, etc. Pero ha llegado un momento en que la cigarra no dispone de más trabajo, porque ya casi escasea para la hormiga, no puede devolver la comida a la hormiga, pierde su guarida, su coche, porque por justicia le pertenece a la hormiga, ya que han sido intercambiadas por su comida. Durante tiempo se ha dedicado a otras cosas que no ha sido trabajar, la hormiga que trabajaba y tenía mucha comida, le ha dado un porcentaje de su comida si iba con ella en busca de comida, la cigarra ha ido alguna vez que otra, y así mismo le ha pedido comida prestada a la hormiga, que le devolvería con intereses, muchas veces para vicios y no para cosas de primera necesidad, también se ha dedicado a pedir a la hormiga porque eso era más fácil que ir a buscar comida. Ahora la comida escasea, en parte por culpa de la cigarra, y obviamente la hormiga tiene para ella unas reservas que ha ganado con el sudor de su frente, no quiere prestar, debe seguir yendo a buscar comida, ahora sola, porque no hay comida para pagar a los ayudantes.

La hormiga vive bien, tranquila, sabe que la escasez de comida pasará, y mientras tanto tiene comida que había conseguido antes, y ahora trabaja aún más duro que antes para conseguir más comida. La cigarra deberá empezar ahora con mucho sacrificio, por culpa de su mala cabeza y con trabajo muy duro. Pero la cigarra que no ha trabajado antes, sigue sin querer hacerlo. Quiere asaltar la guarida de la hormiga, pide que se le dé parte de la comida de la pobre hormiga, le echa la culpa por hacerle el favor de prestarle dinero. Dice que todos son iguales, que quiere una redistribución de la riqueza, pide que la hormiga le mantenga, y como ve que las cosas no son así se indigna, se dedica a acampar delante de la guarida de la hormiga con otras cigarras en la misma situación, dice que son revolucionarios, cuando ven a la pobre hormiga le chillan cosas como: "hormiga fascista" "abajo las hormigas y el capitalismo". Las hormigas hacen un pequeño cuerpo de seguridad, ya que están atemorizadas ante el comportamiento violento e intimidatorio de las cigarras. Un día cualquiera las cigarras empiezan destrozar mobiliario urbano, a saltarse las leyes, y ese pequeño ejército de hormigas les dicen que se comporten, que sino tendrán que defenderse, las cigarras se indignan aún más y atacan violentamente a las hormigas que velan por la seguridad y el orden, y estas no les queda otro remedio que defenderse. Las cigarras después dicen que han sido atacadas por un ejército de hormigas fascistas.

¿Qué hacemos ante esta situación? Las cigarras no se irán, seguirán reclamando lo que no es suyo, intimidando a las pobres hormigas, les querrán quitar su comida, querrán que estas vayan a recoger la comida mientras las cigarras danzan y cantan, pero que después la comida recolectada sea repartida. Ante esta situación ¿qué harán las hormigas? Eso es lo que cabe preguntarse...

viernes, 27 de mayo de 2011

Reflexiones de una semana: elecciones, Chacón y los perroflautas indignados

En esta semana Zapatero ha recibido su estocada final. Las elecciones municipales y autonómicas de Domingo han sido un palo muy duro. Es un cadáver político, antes sólo era un moribundo. Suficiente ha aguantado en el poder. En un país normal no hubiera llegado tan lejos. Es sorprendente ver como no ha ganado el PSOE en ninguna Comunidad, como han caído feudos como Castilla-La Mancha o Extremadura, aunque en éste último puede gobernar con apoyo de IU. Parece que el sur abre los ojos poco a poco. Años, décadas de socialismo habían convertido a esa zona en las más atrasadas de España y de Europa, zonas que sobrevivían gracias a la caridad del Estado. Hoy al menos tiene una esperanza de salir de eso, pero aún queda mucho que hacer.

Camps y Aguirre, dos bestias negras de la izquierda española, han arrasado, por algo ese odio de la izquierda a estas personas, representan el éxito político, la gente les quiere, y son el progreso de dos Comunidades que cada día avanzan más.

Por otra parte aquí en Cataluña el ascenso de la derecha es notable. CIU y PP han subido notablemente. En Tarragona ambos se hacen con catorce concejales. En Barcelona CIU gana por primera vez en la Historia, se hace con 15 concejales, y el PP con 8, el PSC que mandaba en la ciudad desde que llegó la Democracia se queda en 11. En Badalona y Castelldefels el PP gana las elecciones. Mientras tantos otros feudos Socialistas como localidades del Baix Llobregat, Santa Coloma de Gramenet o Sant Adrià de Besós, siguen en manos de éstos, aunque en algunas perdiendo la mayoría absoluta.

En fin ya no tenemos presidente, tenemos un cadáver, no hará nada, pero no dimitirá. Rubalcaba ya irá practicando de presidente estos meses, y preparando para presentarse a candidato el año que viene. De momento ya se ha quitado de en medio a Chacón, la cual ayer no se veía que renunciaba a su candidatura de muy buena gana. Parecía que detrás de ella estaba Rubalcaba con una pistola, diciéndole lo que debía decir si no quería que apretara el gatillo.

Por otra parte hoy nos levantamos con el desalojo de Plaza Cataluña, el gobierno catalán ya ha hecho lo que debería de hacer, aunque los "indignados" han vuelto a plaza Cataluña otra vez, al menos han limpiado aquello porque el hedor que desprendía no era muy agradable. A ver si aprende Rubalcaba y hace lo mismo en la Puerta del Sol.

viernes, 20 de mayo de 2011

La izquierda se las saben todas

Desde que tuve constancia del movimiento de Democracia real Ya, y estas acampadas que han organizado, me di cuenta de lo que había detrás. Después, sólo tuve que leer su manifiesto y ver un vídeo para confirmar mi sospecha. Ante una mala situación, la izquierda ha vuelto a echar mano del populismo. Cualquiera que lea el manifiesto, se da cuenta de que es un movimiento marxista y antiliberal.

Tenemos un buen sistema, democracia y libre mercado. El problema surge cuando no sabemos hacer las cosas bien. Claro que fallan muchas cosas, y fallan por culpa de esos que ahora se manifiestan. Esos que se van a la Puerta del Sol o a Plaza Cataluña son el cáncer del sistema. Si se hubieran dedicado a trabajar y hubieran elegido a los políticos correctos no estarían en esa situación. Si queremos mejorar lo que hay que hacer no es ir a beber cerveza y fumar porros a plaza Cataluña, pasa por trabajar y asumir responsabilidades. Pero no han hecho nada en su vida, ni lo harán. No piden que se les deje trabajar para poder comer, piden que se les de comer sin trabajar.

Es la izquierda de siempre, esos mismos que han votado al PSOE, y ante la caída de estos, ahora dicen que no son del PP ni del PSOE, pero con las mismas ideas de antes. Ahí sólo hay listos engañadores y tontos engañados. Que es un movimiento de izquierdas, está claro. Las cosas no se hacen así, la solución es trabajar, y votar con conciencia, ¿qué no les gusta ningún partido? Que formen ellos uno, y si de verdad representan al pueblo ya tendrán los votos.

miércoles, 27 de abril de 2011

Chirigota

Después de Semana Santa os traigo una chirigota que encontré en Youtube. Muy bonita, me encantó, tiene un mensaje precioso, reafirma la Fe, con valentía y sin miedo a nadie. En un tiempo donde ser creyente está casi perseguido y mal visto por algunos.

martes, 12 de abril de 2011

La pantomina independentista

A pesar de que ya es Martes, y las "votaciones" tuvieron lugar el Domingo, aquí servidor aún se está riendo de la pantomina que se se celebró el otro día en Barcelona. Los independentistas, gracias a la plataforma Barcelona Decideix, montaron este circo en Barcelona para hacer el ridículo. Obviamente no fui a votar. Estábamos ante un referéndum ilegal y para nada vinculante, con la misma importancia que una porra de bar de un Madrid-Barça. Está muy bien para pasar el rato, me parece que todos tenemos derecho a divertirnos, pero creo que tomar eso que se hizo como algo relevante es una tontería. Me parece que la Constitución, que sí fue votada por los españoles en un referéndum de verdad, lo deja claro, y la ley es la ley, y más cuando proviene del pueblo. Obviamente, se puede romper la Ley mediante aclamación popular, pero no es el caso. Ya que Barcelona, como se ha demostrado, está bastante contenta con lo que establece la Constitución.

No entiendo los verdaderos motivos de estos referéndums, ya que estaba claro el tortazo que se iban a dar en Barcelona. Pero de hecho, con esta celebración, han dejado claro una cosa, que antes ya era bastante evidente, Barcelona no es independentista, y que Barcelona y los barceloneses nos sentimos españoles. Creo que quizás incluso no iría mal reformar la legislación vigente para permitir un referéndum vinculante y legal sobre la independencia, a ver que pasaría... De momento una cosa está clara, la Capital no es independentista, más que les pese a algunos.

domingo, 10 de abril de 2011

Conseguir la excelencia

No cabe duda que España es uno de los países con peores resultados en educación, con una enseñanza nefasta y un sistema educativo que lo deja todo por desear. Los motivos de esto pueden ser varios, pero no entraré en ellos. Hoy por hoy, la escuela pública es nefasta, y no es que me preocupe, ya que siempre defenderé la escuela privada o concertada, y creo que deben ser estos, los que deben hacer algo por mejorar a nuestra sociedad. Esta última semana he visto una noticia que me ha llamado la atención. Esperanza Aguirre quiere implantar en la Comunidad de Madrid el llamado Bachillerato de Excelencia, un bachillerato donde sólo estén los mejores. Siempre he creído en la división de los estudiantes, no creo que sea muy justo y beneficioso para un estudiante tener a su lado compañeros mediocres, siempre es mejor separar por capacidades, y orientar a cada uno de la forma más personal posible. No podemos juntar en una misma aula, con el mismo plan de estudio, al que aspira a ser catedrático junto al que aspira a ser albañil. Hay que crear planes de estudio específicos, personalizados, y orientar a cada uno para su futuro. De esta forma lograremos la excelencia no sólo en uno, sino en ambos, ya que independientemente de sus capacidades, lograremos sacarles a ambos lo máximo, y conseguir que, sea lo que sea, a lo que se dediquen sean los mejores en su oficio.

Este método que propone Aguirre, ya existe en otros países, y creo que debe ser exportado a España, por supuesto el sistema educativo requiere una reforma de arriba a abajo, pero siempre es bueno una medida positiva como esta.

Por supuesto esta medida no ha sido tomada con mucho agrado en nuestra sociedad. No es algo de sorprender, ya que entre la mediocridad de nuestro país, es difícil que triunfe esto, y actitudes como estas, son las que hacen que España esté siempre en la mediocridad. España se ha caracterizado siempre por el que un grupo de mediocres reclamen igualdad, pero para conseguirla no se proponen trabajar y salir ellos de la inmundicia, sino hundir a los que están por encima de ellos en ella. Igualar por abajo. No conseguir que todos seamos listos, sino conseguir que todos seamos tontos. Es lo más fácil, y no cuesta trabajo. A la izquierda no le ha gustado la medida, y es comprensible, ya que su forma de ser se basa en esto, en hundir en su miseria a los demás, y no en salir ellos de ella.

martes, 11 de enero de 2011

La estafa del Balón de Oro

Parece que ese preciado trofeo individual llamado Balón de Oro ha caído en la miseria absoluta, se vió ayer. Los tres elegidos eran Iniesta, Xavi y Messi, éste último parecía el tercero en discordia, tras alzarse de manera justa el año pasado con el Balón de Oro, volvió a llevárselo para casa, este año de manera injusta. Messi puede ser un gran jugador por encima de Iniesta y de Xavi, pero aquí lo que se valora (salvo que hayan cambiado el criterio, que yo sepa esto no es así) es la mejor temporada. Desde luego 2010 ha sido año de Mundial, y éste decisivo en el Balón de Oro, 1998 Zidane, 2002 Ronaldo e incluso 2006 Cannavaro, 2010 era para Iniesta o Xavi, o Messi que hizo un Mundial nefasto. Desde luego creo que es un desprecio y se han reído en la cara de España. Difícilmente volvamos a tener otro Balón de Oro en España, en muchos años. Supongo que Messi vende más, y ya antes de la celebración lo llegué a pensar, y parece que así ha sido.



El fútbol español está en la cima, por mucho que a algunos les pese, Campeones de Europa y del Mundo, y con grandes jugadores salidos de nuestro país. Y es verdad que tenemos una Liga desigual pero con dos equipos que probablemente sean los dos mejores del Mundo, por encima del resto. Hay gente que les duele esto, y podrán negarnos ciertos trofeos, pero la realidad se impone. Iniesta y Xavi, han vivido lo mismo que Raúl en 2001, parece que el Balón de Oro está vetado a los españoles.

En cuanto a los entrenadores hay que decir que el galardón a Mourinho es justo, Del Bosque también se lo merecía, y a pesar de la admiración que tengo por Mourinho, no escondía mi simpatía por Del Bosque, y mi predilección por el Seleccionador español, ambos se lo merecieron, pero al final se decantó por el portugués.

miércoles, 5 de enero de 2011

¡Feliz 2011!

En primer lugar ¡Feliz año a todos! Estoy convencido de que éste año será muy provechoso para cada uno de nosotros. Es un año que comienza como acaba, con una España decadente económicamente y socialmente, estamos en el año 2011 después de Cristo, el 2764 Ab urbe condita, y el 7 desde la llegada de Rodríguez al poder. Para empezar este nuevo año, nuestro querido Gobierno ya ha empezado imponiendo esa nueva ley antitabaco. No soy fumador, pero me vuelvo a indignar frente a la falta de libertad que sufrimos los españoles desde que los sociatas llegaron al Poder.

Hay que hacer balance, y desde luego Zapatero ha sido nefasto para España y para los españoles. Y lo peor que aún le queda tiempo para hacernos más daño, y que nadie dude que lo hará. Ha atentado contra la vida, contra la familia, ha desatado el anticlericalismo más radical hecho a imagen y semejanza del de los años 30, como dijo el Papa en su visita a España. Y por supuesto a la libertad, ha creado un Estado más intervencionistas, más controlador, nos quiere convertir en sus marionetas, y es algo lógico teniendo en cuenta que el socialismo siempre ha sido así, si no lo fuera ya no sería socialismo. España ha sido siempre un país alérgico a la libertad, lo ha sido porque la libertad implica responsabilidad y los españoles no quieren ser responsables, prefieren ser aútomatas, sin preocupaciones con la barriga llena, y que otros piensen por ellos. Parece que a los españoles les ha quedado siempre grande la libertad, quieren, necesitan de alguien superior que los controle que piense por ellos, al igual que un perro requiere de su amo, es por eso que tenemos un Estado tan intervencionista y nadie se queja, si no al contrario les parece bien, es por eso que a los españoles les atrae más el socialismo que el liberalismo. Decía Otto von Bismark que la libertad es un lujo que no todos pueden permitirse; y puede que estuviera en lo cierto... aunque yo creo que todos podemos llegar a ella, pero hay que esforzarse.